Kaj je e-knjiga in kaj to ni? - Mnenja bibliotekarjev

V sestavku E-knjiga – kaj je to? sem pred dobrim tednom na Biblioblogu postavil za nekatere kolege kontradiktorno in provokativno tezo, da nimamo dovolj natančne in predvsem od drugih elektronskih dokumentov razločevalne definicije za elektronsko knjigo. Da imam prav, so me prepričale tudi izjave nekaterih kolegov in kolegic, češ "vsi okrog mene me prepričujejo, da je čisto vse znano in že vse povedano, pa da nima smisla imeti takega posveta (tj. »E-knjige in slovenske knjižnice«, DBL, 26.11.2011), jaz pa ne vem tega in ne vem onega . . .". Saj se spomnite dobrega starega Sherlocka? Ko je ob prižiganju pipe z nagajivim pogledom ošinil prijatelja in rekel: "Elementarno, moj dragi Watson!", se je zgodba šele začela prav zapletati!

V sestavku sem ponudil na vpogled štiri elektronske dokumente, vsi so na spletu javno in samostojno dosegljivi, in prosil bralce za enostavno oceno oz. mnenje: Da, to je elektronska knjiga; Ne, to ni elektronska knjiga; Ne vem. Ob tem pa še za kratek komentar, zakaj so se tako odločili oz. odgovorili. V desetih dneh je na anketo odgovorilo 18 bralcev (čeprav je v tem času več kot 143 različnih obiskovalcev obiskalo to objavo 177-krat in je trajal povprečni obisk več kot 3:25 minute). V nadaljevanju podajam kratek pregled zbranih odgovorov in komentarjev o posameznih dokumentih.

Open publication

Dokument A    Je to elektronska knjiga? DA: 7 NE: 9 Ne vem: 2

Komentarji:

• Publikacija
• Manjkajo formalni podatki
• vsebina ni "knjižna"
• - knjiga mora vsebovati: naslovnico, CIP, kazalo
• - velikost črk ni spremenljiva
• V današnjem pojmovanju oz. široki uporabi tega pojma za marsikaj, bi se sicer s težkim srcem odločila za el. knjigo, čeprav bi tudi v tiskani obliki dokumentu A ne rekla knjiga, pač pa dokument, torej ELEKTRONSKI DOKUMENT (tiskanemu bi rekla pravzaprav drobni tisk).
• Termin knjiga (tiskan ali el.) vedno razumem v povezavi z njeno vsebino (torej literarna, umetniška, znanstvena, zgodovinska, pravna...ipd. vsebina). Tudi ne bi rekla brošura (tudi po definiciji Munde brošuro razumem kot 'knjigo', a manjšo po obsegu.
• Dokument nima naslovne strani in kolofona oziroma impresuma
• gre za interno vsebino
• premalo obsežna
• Poslovnik ni knjiga
• Menim, da je v eni od oblik, ki opredeljujejo elektronsko knjigo, dostopna je elektrosko, lista se ...
• Ima naslov, avtorja, je zaključena celota - ima celo uporabniku (ne)prijazno listanje in pregledovanje
• Je elekronska brušura, saj za knjigo vsebuje premalo strani.
• Lista se, torej je knjiga :)
• glede na izbrane definicije bi lahko rekla, da je to elektronska knjiga. Prevladuje sicer tehnološki vidik. Obstoječa tiskana knjiga je pripravljena s tehnologijo flipbook. Lahko jo beremo na verjetno vseh elektronskih tehnologijah. Nisem pa bila pozorna na obseg.
• Poslovnik je interno gradivo, ni namenjeno širši distribuciji. Vendarle priznam - sem v dvomih...
• Pri katalogizacijskem opisu bi bila vnešena kot samostojna publikacija, torej monografija. Tudi tiskana zakonodaja je obdelana kot monografija. Torej, ja je elektronska knjiga.
• Samo krajši dokument . . .

Open publication

Dokument B    Je to elektronska knjiga? DA: 13 NE: 5 Ne vem: 0

Komentarji:

• niham med ni in ne
• Bi šlo, formalni podatki so
• - knjiga mora vsebovati: naslovnico, CIP, kazalo
• - velikost črk ni spremenljiva
• Je el. knjiga, čeprav je pravzaprav brošura, z vsebinsko zaključeno zgodovinsko celoto.
• Ima naslovno stran in impesum
• jubilejna publikacija
• Ni sicer obsežna, ima pa vseeno dovolj strani, da zadosti vasaj definiciji brošure
• Vsebina
• Menim, da je v eni od oblik, ki opredeljujejo elektronsko knjigo, dostopna je elektrosko, lista se ...
• Ima naslov, avtorja, je zaključena celota - ima celo uporabniku (ne)prijazno listanje in pregledovanje
• je brušura.
• Lista se, torej je knjiga :)
• podobno kot po A.
• Po nekaterih definicijah (kakšna naj bi bila dolžina knjige) morda sicer ne bi bila knjiga, saj obsega samo 25 strani in je torej kratka. Ima pa številčenje, in tisto, kar menim, da tudi izstopa - impresum.
• Pri katalogizacijskem opisu bi bila vnešena kot samostojna publikacija, torej monografija. Torej po tej plati gledano, ja je elektronska knjiga.
• Čeprav bi bila v tiskani obliki samo brošura

Dokument C    Je to elektronska knjiga? DA: 16 NE: 1 Ne vem: 1

Komentarji:

• je digitalizirana tiskana knjiga
• Reprodukcija tiskane knjige na modernejšem mediju
• - velikost črk ni spremenljiva
• Ker gre za neko vsebino, ki je le podana v elektronski obliki (tudi tiskani bi rekla knjiga).
• Ima naslovno stran in impesum (sicer tiskane izdaje)
• ima dovolj strani
• Ima naslovnico in v kolofonu piše, da gre za digitalno verzijo knjige
• Menim, da je v eni od oblik, ki opredeljujejo elektronsko knjigo, dostopna je elektrosko, lista se ...
• Ima naslov, avtorja, je zaključena celota
• E-besedilo v obliki knjige, ki po svoji strukturi ( obsegu in obliki) ustreza klasični knjigi.
• PDformat - ni mi všeč način nizanja strani navzdol...
• Tehnologija ni najbolj posrečeno izbrana. PDF format je sicer najenostavnejša in najcenejša pretvorba nekega dokumenta, knjige, je pa za uporabnika najmanj prijazna. Obseg ustreza definiciji knjige
• Čeprav gre za nekakšen poskus avtorskega dela (tudi avtor sam jo poimenuje knjiga) in daje občutek, da gre za "rokopis", ki čaka na uredniško delo - vseeno mislim, da je to e-knjiga.
• Klasična elektronska knjiga, kjer sploh ni dileme. Ko bi bile vse takšne ;-)
• Tipična vzporedn aizdaja tiskani knjigi

Open publication

Dokument D    Je to elektronska knjiga? DA: 4 NE: 13 Ne vem: 1

Komentarji:

• Pravilnik?
• Ni formalnih podatkov
• - knjiga mora vsebovati: naslovnico, CIP, kazalo
• - velikost črk ni spremenljiva
• Ker je podobno kot dokument A pravzaprav drobni tisk, le v elektronski obliki (pa še izrazito kratek po obsegu), bi spet rekla, da gre za el. dokument.
• Nasploh pa sem mnenja, da se pojem 'el. knjiga' uporablja preširoko in za vse mogoče.
• Nima naslovne strani, kolofona ali impresuma
• premalo strani
• etični kodeks – vsebina
• Menim, da je v eni od oblik, ki opredeljujejo elektronsko knjigo, dostopna je elektrosko, lista se ...
• Ima naslov, avtorja, je zaključena celota - čeprav ima le 2 dtrani - ampak dolžina mi ne gre...(Unesco definicija je za moje pojme nesmiselna - zakja pa ne bi meje postavili npr. pri 39?)
• Besedilo/ pravila prenesena na splet.
• Na dveh straneh? E-zloženka?
• to je le digitaliziran dokument. Glede na obseg ne bi mogla trditi, da gre za knjigo.
• Samo 2 strani.
• Je pa samostojen elektronski dokument. Ki pa bi se v bibliografskem opisu prav tako obdelal kot monografija
• Letak . . .

Iz komentarjev je jasno razvidno, kako različne kriterije in s tem seveda tudi poglede na elektronsko knjigo imamo. Upam, da bo prilika spregovoriti o teh dilemah tudi na strokovnem posvetu DBL konec tega tedna.