Bevkova knjižnica v Cerknem spet deluje

Bevkova knjižnica v Cerknem od 1. septembra 2008 spet deluje v okviru Mestne knjižnice in čitalnice Idrija.

Trenutno je v oddelku zaposlena le ena bibliotekarka.

Očitno je šlo v tem primeru samo izsiljevanje za denar. Ko sta se župana dogovorila za novo delitev stroškov pa je bilo spet vse v redu. Upam, da se bo kdo spomnil in vztrajal pri kazni za neupravičeno opustitev knjižnične mreže.

Bevkova knjižnica Cerkno uradno zaprta že 3 (tri) mesece!

Odločba inšpektorice: IGNORIRANO!
Predlog občine Cerkno: IGNORIRANO!
Vodstvo Mestne knjižnice in čitalnice Idrija: BREZ KOMENTARJA!
ZBDS: BREZ KOMENTARJA!
Zveza splošnih knjižnic: BREZ KOMENTARJA!
Ministrstvo za kulturo: BREZ KOMENTARJA!

Knjižnica: ZAPRTO! (odprta le kot izposojevalnica knjig)

Knjižničarji:...? Se vam to res zdi sprejemljivo?

Prosimo, preberite si spodnjo izjavo ter izrazite Vašo podporo s podpisom v komentarjih. Pokažimo, da nam ni vseeno! Pošljite povezavo do te izjave Vašim kolegom v vse slovenske knjižnice.

Ob tem nevzdržnem stanju, ki je v sramoto slovenski državi kot predsedujoči Evropski uniji, knjižničarke in knjižničarji Vlado Republike Slovenije pozivam, da ustrezno ukrepa in da se takoj uredi pravno stanje ter delovanje knjižnične dejavnosti v Cerknem v skladu z Zakonom o knjižničarstvu.

Opozarjam, da je bila odločba Mestne knjižnice Idrija, s katero je bil zaprt oddelek v Cerknem, neustavna in nezakonita, kar je z vidika pravne države nesprejemljivo. Mnogi prebivalci Slovenije ostajajo brez realnih možnosti za dostop do informacijskih virov, ki so dandanes nujno potrebni za uspešno življenje. Vse pomembnejše raziskave ter manifesti svetovne zveze knjižničarskih organizacij IFLA poudarjajo, da je v Sloveniji in v drugih državah osnovni dostop prebivalstva do knjižničarskih storitev temelj za boljše življenje.

Zato Vlado Republike Slovenije pozivam, da TAKOJ izvede ustrezne ukrepe, s katerimi naj:
- sprejme ustrezne ukrepe za nadaljevanje delovanja knjižničarske dejavnosti v Cerknem
- prizna neustavno in nezakonito naravo zaprtja;
- na podlagi neodvisne in nepristranske preiskave o tem, kako je prišlo do današnjega stanja, ukrepa proti odgovornim osebam;
- pri reševanju zapletov v knjižničarstvu sodeluje s strokovnimi društvi slovenskih knjižničarjev.

Mitja Iskrić
V Ljubljani, 1. 4. 2008

Zahvaljujem se za Vašo podporo ter Vaše komentarje.

OSVEŽENO: Izjavo sem personaliziral v izogib nejasnemu avtorstvu. 1.4.2008 ob 11:05

Mestna knjižnica in čitalnica Idrija škoduje razvoju celotne regije

Po tem, ko sem od župana Cerkna izredno hitro dobil vse odgovore (za kar se moram še enkrat lepo zahvaliti), sem se obrnil tudi na MKČI. Tam pa mi do danes (po dveh dneh) žal ni še nihče odgovoril. Očitno se bo potrebno glede delovanja knjižnice obrniti na občino Idrija.

Problematika Bevkove knjižice v Cerknem očitno še ni blizu rešitvi. Še več, trenutno stanje ustvarja neposredno škodo prebivalcem širše regije.

Ministrstvo za kulturo je objavil Javni ciljni razpis za izbor izvajalcev kulturnih projektov ter projektov nakupa informacijske in komunikacijske opreme za potrebe splošnih knjižnic, ki jih bo v letu 2008 financirala Republika Slovenija iz proračuna, namenjenega za kulturo (projektni razpis 22, oznaka JPR22-KOP-2008).

Občina Cerkno v predlogu proračuna za leto 2008 del sredstev namenja prav za nakup računalniške strojne in programske opreme za Bevkovo knjižnico Cerkno. Upravičene osebe za prijavo na tem razpisu so lahko le splošne knjižnice (brez dvoma pa bi Bevkova knjižnica upravičeno lahko ta sredstva pridobila)

Toda, MKČI je ubrala zanimivo pot. Na poizvedovanje občine Cerkno o prijavi na razpis so namreč 19. 3. 2008 odgovorili:

Kot je znano, Mestna knjižnica in čitalnica Idrija trenutno ne izvaja knjižnične dejavnosti v Bevkovi knjižnici Cerkno. To pomeni, da ne izvaja NOBENIH aktivnosti, postopkov in/ali dejanj, povezanih s knjižnično dejavnostjo v Bevkovi knjižnici Cerkno. V to kategorijo spadajo tudi prijave na različne razpise.

Občina Cerkno seveda ni splošna knjižnica in se na noben način ne more prijaviti na ta razpis.

Glede na izjave Ministrstva za kulturo, ki so bile dane na seji Nacionalnega sveta za knjižnično dejavnost, do teh sredstev MKČI ne more tudi za svoje uporabnike, saj je ministrstvo do razrešitve problematike odstopilo od sofinanciranja nakupa knjižničnega gradiva in vseh projektov knjižnice.

To pa ni več žalostno. Gre za resno zadevo in zdi se mi, da prebivalcem regije ni vseeno! MKČI sedaj aktivno in konkretno onemogoča prebivalcem regije dostop do državnih sredstev.

Morda bi bil to čas, da občina Cerkno ustanovi samostojno knjižnico. Glede korakov v tej smeri še nisem dobil konkretni odgovorov, vendar bi ločeno zagotavljanje knjižnične dejavnosti hitro omogočilo dostop do državnih sredstev.

Spet moram napisati, da neaktivnost in ignoriranje te problematike s strani ZBDS tudi prispevata k podaljšanju te krize.

Kronologija dogodkov na občini Cerkno glede zaprtja Bevkove knjižnice Cerkno

28.01.2008
Na sestanku (županov Cerkna in Idrije ter MKČI) so bili sprejeti naslednji zaključki:
- MKČ Idrija bo Občini Cerkno do sredine meseca februarja dostavila potrebne računovodske izkaze, na podlagi katerih bo ugotovljen dolg. Do takrat se bo sestal tudi svet zavoda MKČ Idrija.
- Občina Cerkno bo do konca februarja 2008 pripravila predlog Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Mestna knjižnica in čitalnica Idrija (izhodišče naj bo že oblikovan predlog odloka Občine Idrija). Predstavniki obeh občin bodo predlog uskladili za obravnavo v prvem branju na občinskih svetih občin Idrija in Cerkno (dokument št. 410-00038/2007-15).

20.02.2008
Skladno z dogovorom na sestanku dne 28.01.2008 je Občina Cerkno na podlagi letnih poročil MKČ Idrija opravila izračun dejanskega stanja dolga Občine Cerkno do MKČ Idrija (dokument št. 410-00038/2007-17).
Dejanski dolg Občine Cerkno za plače zaposlenih v treh letih, od 2004 do 2006 znaša 4.209,65 EUR.
Izračun je bil 20.02.2008 poslan vsem vpletenim in do 19.03.2008 v zvezi z izračunom nismo prejeli še nikakršne pripombe.

21.02.2008
Občina Cerkno je v e-obliki Občini Idrija posredovala pripravljen osnutek Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Mestna knjižnica in čitalnica Idrija.

Stališča župana občine Cerkno o zaprti Bevkovi knjižnici

Stališča župana Občine Cerkno, g. Jurija Kavčiča glede trenutnega stanja Bevkove knjižnice Cerkno:

1. Mestna knjižnica in čitalnica Idrija je 1. januarja 2008 zaprla vrata Bevkove knjižnice Cerkno. Dejstvo torej je, da bi bila Bevkova knjižnica Cerkno že tretji mesec uradno zaprta. Občina Cerkno je poskrbela za začasno zagotavljanje izposoje gradiva, drugače bi bili cerkljanski občani ves ta čas dejansko brez osnovne knjižnične dejavnosti. Zaprtje knjižnice s strani MKČ Idrija ocenjujem kot skrajno neodgovorno in nestrokovno dejanje, za katerega ne najdem tehtnega razloga. Finančno zavod prav gotovo ni bil ogrožen, saj vsa leta posluje pozitivno, kar izkazujejo letna poročila MKČ Idrija. Do neusklajenosti finančnih obveznosti je prihajalo izključno zaradi slabo pripravljenih programov dela in finančnih načrtov MKČ Idrija. Občinski svet Občine Cerkno je vsa leta vztrajal na stališču, da bo Občina Cerkno financirala dejavnost, ki se izvaja v Cerknem oz. za Občino Cerkno. Žal pa teh podatkov MKČ Idrija vsa leta ni bila sposobna ustrezno pripraviti in predstaviti občinskemu svetu, kar je samo poglabljalo nezaupanje v financiranje knjižnične dejavnosti. Kljub temu je občina Cerkno vsa leta financirala dejavnost, dolg ki nam je očitan, je skladno z dogovorom na sestanku dne 28.1.2008 bistveno manjši, saj znaša le 4.209 €. Lahko pa bi se seveda še nadalje poglabljali in dokazovali, vendar kot rečeno, skupaj z idrijsko stranjo smo se dogovorili, da dolg ugotovimo na osnovi letnih poročil MKČ Idrija, od leta 2004 do 2006. Dolg v višini 4,209 € Občina Cerkno priznava in ga bo nakazala MKČ Idrija takoj po ponovni vzpostavitvi nemotenega delovanja Bevkove knjižnice Cerkno.

2. Odločitev Občinskega sveta Občine Cerkno, da ostanemo soustanovitelji MKČ Idrija je povsem legitimna in zame kot župana tudi zavezujoča. Nenazadnje smo soustanovitelji MKČ Idrija že vsa leta in dejansko ne želimo uveljavljati nobenih novih pravic, želimo zgolj ohraniti že obstoječe razmerje.

3. Občina Cerkno bo nadaljevala z izvajanjem izposoje gradiva dokler MKČ Idrija ne bo pristala na ponovno nemoteno vzpostavitev delovanja Bevkove knjižnice Cerkno. Nedopustno je namreč, da imajo cerkljanski občani zaprto knjižnico, ki so jo v 70-letih dobesedno z lastnimi žulji vzpostavili in prispevali lastne knjige v knjižnični fond.

4. S strani Društva bibliotekarjev smo konec januarja prejeli dopis, da upajo, da se ohrani dolgo let grajena mreža knjižnic. Tudi želja Občine Cerkno je taka, dejstvo je namreč, da se javni zavod MKČ Idrija v obliki kot ga poznamo, razvija že več desetletij. Vključno z enoto v Cerknem. Ne morem razumeti, kdo si lahko vzame pravico, pa čeprav politično, da samovoljno ruši, lahko rečemo že tradicionalne zavode. Drugega sodelovanja z DBP nimamo, neuradno pa smo obveščeni, da je v.d. direktorice MKČ Idrija tudi na DBP enostransko predstavila problematiko.

[OSVEŽENO DRUGIČ!] Moja resnica - Poročilo o Bevkovi knjižnici Cerkno za IO DBP

Ogledal sem si dokument Poročilo o BKC za IO Društva bibliotekarjev Primorske. Za bolj podroben komentar sem g. Gvida, predsednika, že par krat zaprosil, pa mi do danes ni uspel odgovoriti. Žal ga DBP ni javno objavili in ga tako ne morem dobesedno citirati, zato bi pa rad poudaril moje videnje problematike in njenega reševanja. 17. 3. 2008 sem dobil odgovor, da ta dokument ni namenjen objavi. To je žal tudi edini pisni dokument kateregakoli strokovnega društva bibliotekarjev, ki je bil posredovan širši strokovni javnosti. Splošni poziv DBP vsem udeležencem je bil objavljen v Knjižničarskih novicah. Ne vsebuje pa nobenih strokovnih argumentov, le pravne ter ne ponuja nobenih rešitev.

Če je to uradno "strokovno" poročilo DBP sem zgrožen. Po zadnjih podatkih je to poročilo direktorice Idrijske knjižnice za razpravo na IO DBP (glej spodaj in komentarje). Navaja samo (zgrešene) fakte, ne pa rešitve. Strokovno društvo bi se moralo osredotočiti na strokovne probleme, njihove posledice in seveda rešitve. Ne strinjam se z zaključkom tega poročila, da ne obstajajo dobri izgledi za MKČI - trenutno je na potezi svet knjižnice. Ta mora in tudi lahko takoj zagotovi strokovno delo knjižnice v OC (občini Cerkno). Strokovna javnost pa se mora opredeliti za poziv temu svetu, da se to naredi čimprej, ter mu pomagati pri strokovnih odločitvah!

Omenja se, da je zakon o knjižničarstvu slab. Kateri del, kateri člen zakona je tukaj težava? Kje je potem zahteva Državnemu zboru za spremembo zakona? Kako bi ga morali spremeniti? Sam menim, da je zakon ustrezen in dobra podlaga za uspešno opravljanje knjižničarskih storitev.

Če sami knjižničarji (oziroma v.d. direktorji) nestrokovno in strokovno neutemeljeno presegajo svoja pooblastila, potem sta dejansko lahko Knjižničarski sistem in bibliotekarska stroka ob ugodni oziroma neugodni politični klimi hitro žrtev občinskih in državnih političnih interesov... Ampak trenutno se mi zdi, je najbolj neugodna knjižničarska klima.

Predstavitev problema me je razočarala. V tem poročilu DBP sem pričakoval ostro obsodbo v.d. direktorice in ostalega vodstva MKČI, sprožitev spora pred častnim razsodiščem ZBDS ter zagotavljanje strokovne podpore uradnim organom ter lokalni oblasti, da bi se lahko knjižnica čimprej odprla. To je pričakovala tudi javnost. Ker pa je to poročilo napisala sama direktorica je problematika predstavljena zelo enostransko.

Zdaj nestrpno že 2 tedna pričakujem zapisnik seje predsedstva ZBDS, kjer so baje sprejeli tudi izjavo za javnost. Zaenkrat tudi od tam ni glasu, čeprav je bila seja predsedstva že 27. 2. 2008. Upam samo, da to poročilo ni bila podlaga za sprejemanje kakršnihkoli sklepov.

...

Rad pa bi komentiral tudi nekatere druge, zelo sporne trditve v tem poročilu:

S pravnim stališčem, kdaj in na kakšen način lahko Občina Cerkno sklene kakšno pogodbo, se morajo ukvarjati pravniki, ne pa knjižnica oziroma DBP! Obstajajo tudi drugačna mnenja in moje je nedvomno v korist OC, saj se lahko sklene pogodbeno razmerje, ki se začne na točno določen trenutek, npr. ob uveljavitvi sklepa o prenehanju.

Nič spornega ni v sklepu, da OC ne sprejme pogodbe o kateri so se prej dogovarjali. Tudi strokovno ni tu nobenega zadržka. Zadržki so kvečjemu politični. Če pa se Občina Idrija odloči, da ne "želi" več soustanoviteljstva, ki je pravno dejstvo, je pa to strokovno ZELO sporno, saj OI ni dala NOBENE alternative.

OC naj bi knjižnici za leto 2004 in za leto 2005 skupaj dolgovala dobrih 10.000 evrov. Tudi če bi bil ta znesek večji (ali manjši) to sploh ne more biti stvar strokovne presoje DBP knjižničarjev! In to po tem, ko je inšpektorica (DBP se je seznanil z njenim zapisnikom) jasno napisala, da "Poleg tega zaprtje Bevkove knjižnice in odpuščanje zaposlenih ni bilo finančno pogojeno, saj sta obe občini, tako Idrija, kakor tudi Cerkno, financirali delovanje knjižnice." Dokazovanje višine zneskov je zelo pomembno. Teh dokazov ni ne z ene in ne z druge strani. Če pa vemo, da je ta znesek smešno nizek v primerjavi z letnim proračunom, seveda nikoli ne moremo pristati na to, da bi ta znesek lahko tako zelo omejeval delo knjižnice da bi ta morala zapreti en oddelek.

DBP Nihče pa se nikakor ne bi smel tako mirno strinjati s tem, da s 1.1.2008 MKČI v BKC ne izvaja več dejavnosti (ker ne pride do dogovora) samo zato, da bi OC prisilili k izpolnitvi nekaterih nedokazanih obveznosti in končni odločitvi. Kako lahko knjižnica prisili kogarkoli brez strokovnih utemeljitev in postopkov? Stroka mora tukaj videti omejevanje knjižničarskih storitev.

Sum na zmotno ugotavljanje inšpektorice, da svet knjižnice ni merodajen za odločanje o izvajanju ali neizvajanju knjižnične dejavnosti, pa je postavljanje društva nad zakone, kar zna biti zelo problematično. Še več, po mnenju DBP naj bi s tem inšpektorica svet knjižnice popolnoma degradirala, saj 38. člen statuta knjižnice pravi, da zavod upravlja svet zavoda in je svet torej najvišji organ knjižnice. Seveda pa tudi statut knjižnice ne odloča o izvajanju ali neizvajanju knjižnične dejavnosti. To določa Zakon o knjižničarstvu! To je izjava, ki postavlja cel inšpektorat za knjižničarstvo pod vprašaj! In to brez strokovne utemeljitve. Potrebno se je vprašati ali je cilj DBP ukinitev inšpektorata in kaj bi to pomenilo za knjižničarsko stroko.

Seveda tudi ugotovitev inšpektorice, da sta dve delavki izgubili službo zaradi zaprtja BKC o izgubi služb, ni popolnoma napačna ugotovitev, ker je jasno zapisano, da inšpektorat ne more odločati o tem ampak je zadevo posredovala ustreznim organom. Kar je seveda edina pravilna ugotovitev. Če je to sklepala na podlagi vseh pogovorov in dokumentov, pa to kaže na odnos do zaposlenih na MKČI.

NAJHUJŠA BLAMAŽA JE ZAPRTJE KNJIŽNICE! Ne pa zaplet z uporabniškimi imeni in gesli za delo v COBISS-u. Kaj je COBISS za stroko, poleg tega da je le orodje?

V celotni zadevi MKČI in BKC gre po mnenju DBP izključno za izsiljevanje in izigravanje manjše OC na račun večje OI. Manjši izsiljujejo večje. Logično. Tako kot so indijanci v Ameriki izsiljevali belce?

...

MKČI torej ni začela izvajati knjižnične dejavnosti v BKC v 8 dneh od prejema odločbe inšpektorice, zato zdaj zavodu grozi globa 1.500 evrov, v. d. direktorici kot odgovorni osebi zavoda pa 500 evrov globe. Poleg tega je MzK zavodu zagrozilo z ukinitvijo sredstev za nakup knjižničnega gradiva in drugih morebitnih sredstev na razpisih Mzk. Te kazni so očitno premile. Toda kazen si zasluži tudi "strokovno" društvo za takšen "pamflet"!

***
Dodatek 18. 3. 2008:
Dokument je g. Gvido poslal na ZBDS in Zvezo splošnoizobraževalnih knjižnic Slovenije z željo, da ga posredujeta svojim članom.
Ta dokument ni komentar g. Gvida niti ni komentar članov IO DBP. To je predstavitev problematike v "Bevkovi knjižnici Cerkno" v.d. direktorice Mestne knjižnice in čitalnice Idrija gospe Milanke Trušnovec. To predstavitev problematike je g. Gvido poslali na ZBDS in Zvezo SIK, da so lahko natančneje seznanjeni s to problematiko oz. kje vse se krši Zakon o knjižničarstvu, varstvo osebnih podatkov in drugo, kar se je nesporno dogajalo. Kot strokovno društvo so na DBP dolžni stati ob strani članic in članov ter javnih zavodov, ko gre za kršenje pravic. Pravzaprav društvo po mnenju g. Gvida nima nobene pravne moči, lahko le apelira na določene organe, da naj stvar resno spremljajo oz. pripomorejo k reševanju te problematike.
Po mojem mnenju pa je seveda DBP dolžan strokovno presojati delo svojih članov in predlagati rešitve zapletov. To da društvo nima pravne moči še ne pomeni, da lahko samo stoji ob strani in ne naredi ničesar (niti razpravlja ne o tem).

Nacionalni svet za knjižnično dejavnost o stanju v Bevkovi knjižnici v Cerknem

Iz (nepotrjenega) zapisnika 25. seje Nacionalnega sveta za knjižnično dejavnost iz dne 13. 2. 2008:

Mag. Jelka Gazvoda je predstavila stanje in dosedanje ukrepe Ministrstva za kulturo. Pojasnila je, da se je problematika splošne knjižnične dejavnosti v občini Cerkno začela že pred leti, stopnjevala pa v zadnjem obdobju. Srž problema je status občine Cerkno kot soustanoviteljice knjižnice ter način izračuna višine sredstev za zagotavljanje knjižnične dejavnosti v Cerknem. Stališče Ministrstva za kulturo je bilo, da je potrebno dolgoletni problem rešiti dogovorno in da enostranske odločitve ne bodo pripeljale do normalnega delovanja knjižnice.

V zadnjem mesecu sledijo aktivnosti vseh vpletenih subjektov za rešitev te krize in pri tem je Ministrstvo za kulturo pripravljeno še naprej sodelovati, saj je nesporno dejstvo, da je normalno delovanje knjižnice v interesu občanov obeh občin. Zato je Ministrstvo za kulturo v skladu z določbo 20. člena Zakona o knjižničarstvu (Uradni list RS, št. 87/01 in 96/02 ZUJIK) tudi zaprosilo IZUM, da ponovno aktivira pravice na uporabniških imenih za bibliotekarje v Bevkovi knjižnici v Cerknem, saj smatra, da je župan, ko je zagotovil osnovne pogoje za delovanje knjižnice, ravnal zakonito. Zahteva za ponovno aktiviranje uporabniških imen po prepričanju Ministrstva za kulturo ni bila v nasprotju z določbami Zakona o varstvu osebnih podatkov. Glede na to, da je direktorica Mestne knjižnice in čitalnice Idrija o ukrepu obvestila Urad Informacijske pooblaščenke, bo o zakonitosti ravnanja odločil Urad.

Ob obisku Vlade RS v Goriški regiji 23. 1. 2008 se je minister za kulturo dr. Vasko Simoniti sestal z županoma Idrije in Cerknega in po zagotovilu obeh županov naj bi bila problematika v
najkrajšem možnem času ustrezno rešena. Ministrstvo za kulturo pa je do razrešitve obravnavane problematike na podlagi zadnjega odstavka 55. člena Zakona o knjižničarstvu odstopilo od sofinanciranja nakupa knjižničnega gradiva in projektov Mestne knjižnice in čitalnice Idrija.

Zapisnik inšpekcijskega pregleda v Mestni knjižnici in čitalnici Idrija

Datum: 21. 01. 2008

Povzetek:

1. 1. Za urejanje ustanoviteljskih razmerij z omenjenim zapisnikom je odgovorno Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije. Obe občini ustanoviteljici nista uskladili svojega delovanja glede na spremenjeno veljavno zakonodajo.

1. 2. V primeru enostranske odločitve o prekinitvi izvajanja knjižnične dejavnosti s strani Mestne knjižnice in čitalnice Idrija v občini Cerkno gre za preseganje pooblastil s strani organov občine Idrija. O tem je bilo obveščeno Ministrstvo za kulturo.

1. 3. Knjižnica naj ustanoviteljema predloži predlog pogodbe o financiranju, h katerima so podali ustanovitelj oziroma soustanovitelji in pogodbeni partnerji soglasje. Če občina ne izvrši odločbe v določenem v roku, jo izvrši Ministrstvo za kulturo v skladu z določbami zakona, ki ureja upravno izvršbo.

2. Zaprtje Bevkove knjižnice in odpuščanje zaposlenih ni bilo finančno pogojeno, saj sta obe občini, tako Idrija, kakor tudi Cerkno, financirali delovanje knjižnice. Knjižnica je dolžna najkasneje v roku osmih (8) dni od prejetja tega zapisnika omogočiti izvajanje knjižnične dejavnosti v občini Cerkno s ponovnim omogočanjem nemotenega delovanja Bevkove knjižnice v Cerknem. V primeru neupoštevanja se uvede prekrškovni postopek po Zakonu o inšpekcijskem nadzoru.

3. Obstaja možnost, da knjižnica, ki je enostransko prenehala izvajati knjižnično dejavnost v eni izmed občin soustanoviteljic, ne izpolnjuje več pogojev za izvajanje knjižnične javne službe. Za ugotavljanje, ali knjižnica še izpolnjuje pogoje, je pristojno Ministrstvo za kulturo.

4. Zaradi zapiranja Bevkove knjižnice Cerkno sta dve osebi izgubili službo. Pregledani finančni podatki ne kažejo na to, da bi bilo zapiranje Bevkove knjižnice Cerkno potrebno, ker za njuni plači ne bi bilo dovolj denarja, saj je občina Cerkno poravnavala svoje obveznosti. O sumu kršitve veljavne delovnopravne zakonodaje je bila obveščena pristojna inšpekcija za delo.

Knjižnica Cerkno uradno zaprta že 2 meseca

Če citiram Dnevnik: "CERKNO - Svet Mestne knjižnice in čitalnice Idrija (MKČI) je na četrtkovem zasedanju odločil, da knjižnica svoje dejavnosti v Bevkovi knjižnici v Cerknem kljub odločbi ministrstva za kulturo, ki ji to nalaga, za zdaj ne bo izvajala."

Najbolj žalostno je to, da ZBDS ni zmožen dati niti ene izjave za javnost, da obsoja takšno ureditev. Upamo, da bo vsaj pravna država poskrbela za to.

Bevkova knjižnica v Cerknem je zaprta

Edini slovenski bloger glede na Google Blog Search, ki je do zdaj o tem pisal, je Mitja. Kje ste vsi drugi? Zakaj o tem ne slišim iz medijev? Zakaj nihče ne dela hrupa in bije plat zvona? Povzemam vse vire, kjer sem našel novico.

Najprej pa uradna "Izjava za javnost ob začasnem zaprtju Bevkove knjižnice v Cerknem" iz leta 2003. To je očitno še stara zadeva, ki se je nihče ni čutil dolžan rešiti vse do leta 2008. Bravo. Tule je "30.11.2007 - Občinski svet zavrnil odpoved soustanovitejstva knjižnice" - Ali je knjižnica RES tako zelo draga ustanova? Našel sem tudi "29.11.2007 Zapisnik 8. seje občinskega sveta" - relevatni člen citiram v celoti:

" Ad. 3: MESTNA KNJIŽNICA IN ČITALNICA IDRIJA.
Obrazložitev k problematiki izvajanja knjižnične dejavnosti v Cerknem je podala ga.Simoničeva, posebno kronologijo zadnjih dogodkov, ko je Občina Idrija sprejela odločitev, da ne želi biti več soustanoviteljica Mestne knjižnice in čitalnice Idrija skupaj z Občino Cerkno. Knjižnica bi od 1.1.2008 dalje izvajala knjižnično dejavnost v Cerknem na podlagi pogodbenega razmerja, v kolikor pa Občina Cerkno ne bi podpisala pogodbe, bo MKČ od tega datuma prenehala izvajati knjižnično
dejavnost v Bevkovi knjižnici Cerkno. Na predlog pogodbe je svoje pripombe v dopisu podalo tudi Ministrstvo za kulturo. Skladno s predlogom Odbora za družbene dejavnosti je bil dne 27.11. organiziran sestanek županov in strokovnih služb obeh občin, kjer je bilo usklajeno besedilo pogodbe in aneksa. Občinski svet se mora odločiti glede soustanoviteljstva MKČ ali pogodbenega razmerja za delovanje Bevkove knjižnice v Cerknem.

Ga.Hvala je podala poročilo o obravnavi te problematike na Odboru za družbene dejavnosti. Ugotovila je, da so bile narejene aktivnosti, ki jih je predlagal odbor. Pri 3. točki pogodbe je še zmeraj vprašanje lastništva knjig Bevkove knjižnice Cerkno, zanimalo jo je tudi, ali pri 9. členu isto število ur, to je 28 ur tedensko, pomeni isti urnik kot dosedaj ali pa je bilo na omenjenem sestanku govora tudi o tem, da bi bila knjižnica odprta v tednu s skrajšanim časom obratovanja in dodatno nekaj ur ob koncu tedna. Vprašala je še, kako bo Nadzorni odbor občine lahko prišel do podatkov nad porabo sredstev, kot določa 11. člen pogodbe.

Ga.Hvala je izrazila še mnenje svetniške skupine LDS, da Občina Cerkno ostane soustanoviteljica knjižnice, kar je zdaj boljša rešitev kot pogodbeno razmerje. Soustanoviteljstvu se občina lahko še odpove, pri pogodbenem odnosu pa ne bo vrnitve, če bi npr. čez leto ugotovili, da to ni najboljše. Ga.Simoničeva je podala pojasnilo glede lastništva knjig v Bevkovi knjižnici Cerkno. Nakup knjig financirata Ministrstvo za kulturo in občini, ki v ta namen nakažejo sredstva MKČ, ki te knjiži kot svoje osnovno sredstvo, v sistemu Cobiss pa so vnešene po krajevni knjižnici. Glede obratovalnega časa knjižnice v Cerknem je povedala, da ta namensko ni določen in se tako ure obratovanja lahko prerazporedijo, po zagotovilih v.d.direktorice knjižnice tudi ob sobotah, brez dodatnih stroškov. Knjižnica je Nadzornemu odboru občine glede finančnega nadzora dolžna dati zahtevane podatke.

G.Ambrožič je v imenu svetniške skupine SLS izrazil zadovoljstvo, da se problematika knjižnice v zadnjem času intenzivno rešuje in da je tudi Ministrstvo za kulturo dalo mnenje v skladu z zakonodajo. Svetniška skupina SLS se strinja, da ima soustanoviteljstvo določene prednosti, zato naj občina pristopi k spremembi odloka o ustanovitvi javnega zavoda Mestna knjižnica in čitalnica Idrija, ki ima lahko tudi vnaprej tako ime. Ga.Florjančičeva je dejala, da jo problematika knjižnice skrbi predvsem kot občanko in uporabnico knjižničnih storitev. Ob pregledu dokumentacije se ji zdi neresno napisana obrazložitev na enem samem listu, kjer niti ni navedeno, da gre za EUR in že iz tega je viden neresen pristop. Ne sprejema tudi grožnje, da bo MKČ prenehala izvajati dejavnost v Cerknem, če občina ne podpiše pogodbe, kar je vpliv na izražanje svobodne volje. Občina ima pravico, da se svobodno odloči za soustanoviteljstvo ali pogodbeni odnos. Prav tako se ji ne zdi korekten dopis Ministrstva za kulturo, ki omenja namero občine Cerkno o prenehanju soustanoviteljstva – namera namreč ne pomeni, da občina mora tako narediti. Ga.Florjančičeva je osebno za to, da občina ostane soustanoviteljica MKČ, ker ima tako več vpliva na delovanje, pri pogodbenem razmerju pa bi bila v podrejenem položaju.

Ga.Simoničeva je povedala, da je knjižnica dosedaj vsa leta občinama soustanoviteljicama posredovala finančni načrt v isti obliki, kljub večkratnim opozorilom, da je finančni načrt in program dela pomanjkljivo pripravljen. Šele na zadnjem usklajevalnem sestanku je v.d.direktorica g.Simoničevi izročila finančni načrt na predpisanem obrazcu in upa, da ga bo v prihodnje tudi obrazložila na občinskem svetu.

G.Obid je dejal, da je že na osnovi preglednice razvidno, kako naj občinski svet glasuje, postavlja pa se mu vprašanje o vlogi sveta zavoda, saj o njegovem delu dosedaj ni bilo nobenega zapisnika, pa tudi razreševanja knjižnične problematike ni pospešil, zato je vprašljiv njegov vpliv za naprej.

Ga.Simoničeva je pojasnila, da navedene naloge sveta zavoda izhajajo še iz odloka, ki ga je sprejela bivša občina Idrija. V 9-članskem svetu bi morala Občina Cerkno imeti dva predstavnika, enega kot soustanoviteljica in enega s strani uporabnikov.
G.Raspet je podal obrazložitev k Odloku o razveljavitvi Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Mestna knjižnica in čitalnica Idrija.

G.župan je ob koncu razprave ugotovil, da ni zakonskih ovir, da Občina Cerkno ne bi ostala soustanoviteljica Mestne knjižnice in čitalnice Idrija in izrazil zadovoljstvo, da so bile pripombe Občine Cerkno potrjene tudi s strani Ministrstva za kulturo in predstavnikov Občine Idrija, kar dokazuje, da so bile umestne. V primeru soustanoviteljstva se je potrebno zavedati, da gre pri tem tudi za soinvestiranje. Občina Cerkno je letos že izvedla razširitev Bevkove knjižnice v Cerknem, v
prihodnje pa bo izboljšan tudi dosedanji del, zato upa na dober obisk knjižnice tudi naprej.

Sprejeta sta bila naslednja SKLEPA:
1. Odlok o razveljavitvi Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Mestna knjižnica in čitalnica Idrija ni sprejet. (14 glasov PROTI)
2. Občina Cerkno ostane soustanoviteljica Mestne knjižnice in čitalnice Idrija. (14 glasov ZA)"

Torej... pogodba, financiranje in ustrezno poročanje delovanja in načrtovanja dejavnosti so prevelik zalogaj? Bravo...

Knjižnica Cerkno? Zdaj ne, morda kasneje?!
Naša draga mala Slovenija zadnje čase spet kaže, kje smo v razvoju družbe in knjižnic. Idrija in Cerkno se pregovarjata o tem, kdo bo plačeval za knjižnico. Noro! In kje so knjižničarji?! Mene je sram...

Bevkova knjižnica v Cerknem je zaprta (3. januar 2008 - ?)
"Vzroke, razloge, kronologijo, trenutno stanje dogovarjanja, izjave, mnenja, odzive … spremljajo mlini na (v)eter, gutenbergovi škrati, medmrežni pajki in vox populi. NIHIL EST IN INTELLECTU, QUOD NON ANTEA FUERIT IN SENSU.(J.Locke, 1632-1704)"

Bo skupna knjižnica ostala?
"Po šestih letih neuspešnih dogovarjanj obeh občin o uskladitvi dela skupne Mestne knjižnice z novim zakonom je Idrija Cerkno obvestila, da ne želi ostati z njo soustanoviteljica knjižnice..."

Bevkova knjižnica v Cerknem zaprta tudi jutri?
"Kot je vodstvo Mestne knjižnice in čitalnice Idrija napovedalo že v decembru, je s 1.januarjem po sklepu nadzornega sveta zavoda zaprlo vrata v Bevkovi knjižnici v Cerknem..."

Razdori zaradi knjižnice
"V nasprotju s pričakovanji občini Idrija in Cerkno na pogajanjih glede bodočih odnosov z Mestno knjižnico Idrija nista našli skupnega jezika. Njen oddelek v Cerknem ostaja zaprt. Idrija namerava pri tem vztrajati do rešitve problema s svojim predlogom. V idrijski občini je vso odgovornost za rešitev zapletenih odnosov med Mestno knjižnico Idrija in občino Cerkno, kjer deluje oddelek Franceta Bevka, prevzel župan Bojan Sever. V minulih dneh pa se s cerkljanskim kolegom Jurijem Kavčičem rešitvi nista uspela niti približati..."

Knjižnica v Cerknem še zaprta
"V nasprotju s pričakovanji občini Idrija in Cerkno na pogajanjih glede bodočih odnosov z Mestno knjižnico Idrija nista našli skupnega jezika. Njen oddelek v Cerknem ostaja zaprt. Idrija namerava pri tem vztrajati do rešitve problema s svojim predlogom..."

Bevkova knjižnica še vedno zaprta
"Vrata Bevkove knjižnice v Cerknem za bralce tudi danes ostajajo zaprta..."

Knjižničarji bežijo iz Cerknega
Med najbolj presenetljive novice iz zadnjega zasedanja občinskega sveta v Cerknem je vsekakor sodilo obvestilo uprave idrijske Mestne knjižnice in čitalnice, da z novim letom zapira Bevkovo knjižnico v Cerknem.

Toliko od mene. Zdaj pa naj se še kdo oglasi.

Knjižnica Cerkno? Zdaj ne, morda kasneje?!

Naša draga mala Slovenija zadnje čase spet kaže, kje smo v razvoju družbe in knjižnic. Idrija in Cerkno se pregovarjata o tem, kdo bo plačeval za knjižnico. Noro!

Na spletni strani knjižnice Idrija
http://www.idr.sik.si/frami/kajdogaja_desna.htm sem zasledil:
Bevkova knjižnica v Cerknem je zaprta (3. januar 2008 - ?)
Vzroke, razloge, kronologijo, trenutno stanje dogovarjanja, izjave, mnenja, odzive … spremljajo mlini na (v)eter, gutenbergovi škrati, medmrežni pajki in vox populi. NIHIL EST IN INTELLECTU, QUOD NON ANTEA FUERIT IN SENSU.(J.Locke, 1632-1704) (tale zapis po mojem mnenju ni dovolj jasen?)

Izjave (v.d. direktorice) Milanke Trušnovec na Valu 202:

• "z manj radikalnim ukrepom te zadeve očitno ni bilo mogoče rešiti"
• "nezakonito ni samo naše zaprtje Bevkove knjižnice ampak naše celotno delovanje in obstoj"
• "pogodba se nam zdi edini mogoč način rešitve tega razmerja"
• "inšpektorica lahko izda odločbo, da je knjižnico potrebno odpreti, vendar s tem ne bo rešila ničesar..."

Meni se zdi, da je etično sporno onemogočiti dostop do javnih knjižničarskih storitev prebivalcem Cerkna. Odpuščanje bibliotekarjev v tem času je strokovni samomor. Omenjene finančne obveznosti (ki so po izjavah občine Cerkno celo zagotovljene) in oblika pogodbe ni niti slučajno dovolj dober razlog za zaprtje enega oddelka knjižnice, ki zagotavlja osnovne storitve celotnemu prebivalstvu občine! Je krovni zakon je seveda samo osnova. Sedaj lahko očitno odpustimo direktorje, saj imamo župane, ki zaprejo knjižnico in določajo do kdaj bo knjižnica zaprta?

Začuden sem ob komentarjih v smislu "kreganje je nekaj normalnega" ali pa "ubogi nemočni knjižničarji so končno začeli aktivno reševanje zadev". Zame je vsak knjižničar, ki podpiše sklep o zaprtju le nesposoben uradnik, ki nima v knjižnici kaj iskati. Tako pa uničujejo javno podobo knjižnic v Sloveniji, ki je že tako (žal) slaba. Še huje pa je, da stanovska organizacija ZBDS, društva bibliotekarjev in ostali knjižničarji ne dajejo (vidnih) javnih izjav in očitno podpirajo takšno delovanje. Primoran sem dvigniti svojo besedo in izraziti ogorčenje nad takim ravnanjem in delovanjem knjižnice in seveda tudi občine ter ministrstva. Moje mnenje je, da je to očitna kršitev etičnega kodeksa ter nesposobnost vodstva knjižnice. Komaj čakam sporočilo za javnost
inšpekcijskega nadzora.

[dodano 13.1.2008]